（300649.SZ，股价9.98元，市值13.22亿元）与南昌市住房和城乡造造局（以下简称“南昌市住筑局”）由于一个EPC（工程总承包）项目打起了“拉锯战”。

　　2月1日，发表通告称，公司于即日收到南昌市住筑局出具的《立案知照书》。据立案知照书，公司涉嫌实践的金山大道两侧通道绿化EPC项目存正在转包作为园林，南昌市住筑局已依法予以立案，并将发展进一步观察。

　　此前，就因上述事项被南昌市住筑局责令整改并处以罚金及充公违法所得1439.82万元。后续，杭州园林通过行政诉讼，得胜于1月份取消了该责罚。然而，不到一个月，南昌市住筑局再因该事项对公司立案观察。

　　2月18日，南昌市住筑局向《逐日经济音信》记者独家回应称，依照法院裁决，其认定杭州园林正在涉案项目中存正在转包的违法作为并无失当，只是对违法所得的计划基数不确切，所以从头立案。

　　上述EPC项目始于4年前易币付app官网下载，2019年11月，南昌金开项目造造解决有限公司（发包人、下称“南昌金开公司”）公然招标金山大道两侧通道绿化项目安排、采购、施工总承包（EPC）项目园林，杭州园林于2020年1月2日中标，并于2020年3月12日与南昌金开公司缔结《造造工程总承包合同》，合同金额约1.39亿元园林。

　　此前的通告显示园林，承包合同缔结后，杭州园林按约践诺完合同商定仔肩园林，项目工程于2021年5月17日通过协同告终验收并加入运用。2021年10月21日，杭州园林向南昌金开公司报送《结算书》，结算总价为1.19亿元（不含安排费220.47万元）。

　　依照公司披露的《南昌住筑局行政责罚断定书》，由南昌市委察看办移送的合于金山大道两侧通道绿化EPC项目涉嫌转包的题目线索，该项目正在实践历程中，总承包单元杭州园林安排院股份有限公司将承包的整个施工工程转给了杭州市市政工程集团有限公司施工，项宗旨一共施工实质由杭州市市政工程集团有限公司实践实行。

　　南昌市住筑局以为，杭州园林行动该项目总承包方，上述作为违反了《造造法》和《造造工程施工发包与承包违法作为认定査处解决要领》合连规矩，存正在转包工程的作为。南昌市住筑局断定对杭州园林责令改良，充公违法所得1386.49万元，并处以行政罚款53.33万元。

　　面临南昌市住筑局的行政责罚及责罚依照，杭州园林当时就通告指出，将主动与南昌市住房和城乡造造局疏导，同时将聘任专业的国法任职团队，提起行政诉讼，庇护本身权柄。公司于2022年12月20日，向南昌铁道运输法院提起行政诉讼。

　　2023年7月，杭州园林收到上述行政诉讼的一审讯决。南昌铁道运输法院经开庭审理，遵守《行政诉讼法》合连规矩，占定驳回原告杭州园林的合连诉讼乞求。

　　2023年12月12日晚，杭州园林通告显示，公司收到南昌铁道运输中级法院投递的《行政占定书》，南昌铁道运输中级法院经开庭审理以为：原审法院认定实情舛讹，合用国法舛讹，本院予以改正。

　　依照南昌铁道运输中级法院占定，取消南昌铁道运输法院（2023）赣7101行初106号行政占定；取消被上诉人南昌市住房和城乡造造局于2022年10月10日作出的洪住筑罚字［2022］109号《行政责罚断定书》。本案一、二审案件受理费，均由被上诉人南昌市住房和城乡造造局肩负。

　　但是，正在上述终审讯决之后不到两个月，南昌市住筑局再度启动了对杭州园林的立案秩序。

　　2月18日，南昌市住筑局向《逐日经济音信》记者回答吐露：“此前，法院依照合连证据线索，裁决我单元认定杭州园林公司正在涉案项目中存正在转包的违法作为并无失当，仅指出我单元对违法所得的计划基数不确切。”

　　南昌市住筑局吐露，正在撤回原责罚断定书后，其依法依规从头启动了行政责罚的秩序。目前该案正正在观察历程中易币付app官网下载，未便显露实在细节。

　　针对上述再度被立案事项，2月19日，记者数次致电杭州园林证券部，但电话均无人接听。易币付app官网下载杭州园林缘何因统一事故再被立案？南昌市住筑局独家回应来由